搜索
|
最近看到极米H3的一些水文，不切实际地抹黑当贝F3。连当贝F3的样机都舍不得买，直接盗用投影网的拆机图，信口雌黄，开口就喷。 详细客观的拆机图，参考投影网《极米H3与当贝F3投影仪拆机对比报告：我拆废了一台机器 》。 
本帖就看得见摸得着的硬件部分，进行客观的比较。 1、极米H3“双主板“ VS 当贝F3“单主板”，孰优孰劣？ 
▲极米H3“主板1”正反面 
▲极米H3“主板2”正反面 
▲当贝F3“单主板 眼见为实，先从工艺美学上讲，H3两块主板上元器件布局杂乱无章、没有任何屏蔽措施，连PCB颜色都不一样。反观当贝F3，正反面使用了4个屏蔽盖，确保更低的电磁辐射，整张PCB设计工整，清爽。更重要的是，设计成两块主板后，高速视频信号、电源需要通过线材进行传输，给信号稳定性、完整性都带来了隐患！ 2、风扇及散热，这里先科普两个DLP投影的基础知识： 投影仪之所以对散热要求极高，一是需要保护LED光源，二是需要保护DMD芯 3、散热方面详细拆机对比 有了上面的基础知识，我们一起来看看两款机器散热方面的详细拆机对比： 
风扇单体对比，诚然，H3的风扇体积大于F3。但是，但凡对硬件行业有点了解的人都知道，极米最直接的目的是为了省成本！因为极米的出货量现阶段的确大于当贝，所以即使投入一些风扇的模具成本，也是极容易分摊回来的。 
DMD散热器俯视图，极米H3的DMD散热器比当贝稍大。众所周知，降温的原理无非就是热传导和对流，对于如此昂贵、脆弱的DMD器件，显然冷空气对流才是最有效的解决方案。大家想象一下，即使H3的风扇再大，但摆放在机器底部，在机器内部如此紧凑的环境下，冷空气显然无法有效对流到DMD散热器区域。 而当贝F3则单独给DMD配备了一个小尺寸风扇，紧挨着DMD散热器进行冷却。个别用户反馈的风扇噪声，就是由这个小风扇发出的。 为了避免口说无凭，我们在同等条件下运行了1小时后，对两款机器DMD散热器上的温度进行了实测，温度读数如下图： 
接下来对比一下对LED进行散热的散热器，左边为极米H3，右边为当贝F3。F3不论是散热器体积还是热管的直径，都明显比H3更扎实！ 
所以，谁的硬件更厚道，谁是真正对用户负责的品牌，相信大家已经一目了然了。 |
5 条回帖
| 主要是f3的亮度要高一些，发热量也自然会更大，所以出现了硕大的散热器，也是对散热的保证，至于风扇，h3用的也确实不差，传统的灯泡散热里面也是一个散热风扇，散热其实更讲究的是散热通道，要不然再多的风扇也不行，但我不是说f3不好，f3确实用料还是很良心的，主要还是体现在芯片938上，这是绝对优势。 |
