搜索
|
目前4K依然是投影机市场的主题，整个市场正在加速从1080P过度到4K。 在这个潮流中，DLP机型无疑是在目前的4K投影机中的明星，性价比最高，厂家也最多，型号选择面广。今天的文章不讲大百科，集中讲一讲DLP机型的4K投影怎么选。
相信不少值友都看过许多厂家（代理商，经销商）的4K DLP机型介绍，以及不少自媒体的文章，其中少不了合理的“忽悠”和“洗地”，让大家觉得似乎大小4K芯片的产品并没有什么本质上的区别，两者都是合格的支持最新UHD格式视频的产品，但是价格却差了不少。于是乎人们放弃了选择更贵的索尼或者JVC或者0.66芯片DLP，转投向0.47英寸4K DLP的产品的怀抱。 看了这篇文章之后，希望大家能更清楚的认识到自己购买产品的优缺点在哪里，而不是盲目的人云亦云，被蒙在鼓里还不知道。 第一部分：家用4K DLP投影机芯片0.47英寸与0.66英寸的区别： 注：一定加上家用两个字，影院的商用机那些用的1.38英寸4K DLP芯片的巨无霸就不用在这里凑热闹了。
（科视的4K DLP投影） 这样的机器，体积，重量，噪音以及使用成本，都不是普通用户能够承担的。当然，现在已经有发烧友把这样的机器搬回了家，可喜可贺。 目前用在家用投影机上的DLP芯片一般分3个尺寸（微投还会用更小尺寸的DLP，这里不做列举）。
有人做过一个很好的比喻，将DLP芯片与单反的感光CMOS做类比，“底大一级压死人”，底子越大，潜力越大。面积提升一级，各方面的性能就都提上去了。
单反感光元件尺寸比较（图片来自网络） 那么让我们来看看0.47和0.66英寸的4K DLP芯片,在参数和原理上到底有什么差别，强化比较这两个芯片之间的不同。 0.66英寸 DLP芯片： 物理分辨率是2716×1528，总像素约415万，是830万像素（3840 x 2160分辨率）的一半。因此，TI特别推出了XPR技术：
0.66英寸DLP的XPR技术（图片来自网络） 关键点来了，0.66的DLP在对角线方向进行一次位移，获得了 415 x 2 = 830万像素，也就是从数值上提升到了真正4K的水平。那么显示效果呢，请看后面详解。 0.47英寸 DLP芯片： 物理分辨率是1920 x 1080，所以说这是一块货真价实的1080P芯片。但是它通过德州仪器 TI独有的XPR技术（注意这个XPR与0.66英寸的还不一样）。
0.47英寸DLP的XPR技术（图片来自网络） 它会上下左右各位移一次（看图是不是有种眼花缭乱的感觉 ），最终实际像素 X 4倍，达到了830万像素。这也是为什么那些卖小4K投影机的厂家、商家敢于把0.47英寸芯片称为4K投影（甚至是真4K）的原因。 这个DLP 小4K从技术先进度上来说，要比3LCD（爱普生）和LCoS（JVC的E-SHIFT）的4K增强技术看上去厉害一些。为什么？从数值上看多抖了几次。 也不知道是不是因为自知之明还是谨慎小心，即使是使用了4K增强技术的E家和J家的机器，厂家一般也不会轻易把自己标为4K投影机。不信请看他们的网站：
JVC投影机官网 JVC是一家挺有意思的公司，我们看看它国内官网是怎么标的。 旗舰宙斯，使用原生4K的D-ILA芯片，是一台不折不扣的真4K投影机。所以写的是“原生4K激光影院投影机”。 新品0.47英寸4K DLP，LX-UH1。写的是“DLP 4K UHD投影机”，注意不能乱写，一定要把锅甩给德州仪器公司，你们说这个DLP是4K的，不是我JVC哦 。干得漂亮！ 其余的使用1080P D-ILA芯片的机器，一律叫做“D-ILA参考级电影投影仪“。从名字上看不出一点4K投影机的痕迹。但是，它们确确实实是支持4K UHD信号的。 日企向来在宣传上是走小心谨慎路线的，但是这个仅限于日企公司本身。JVC和爱普生不把自己的使用1080P芯片，但是支持4K信号的投影机叫做4K投影机。 甚至在EPSON的官方页面，投影机的分辨率选项里根本没有4K（3840 x 2160）这一项，请看下图：
EPSON投影机官网 但是到了下面的代理商和经销商嘴里就不同了，在他们嘴里这些产品就是真真正正、原汁原味、真的不能再真的4K，那种蜜汁自信，都不知道从哪里来的。所以广大消费者一定要提高自己的分辨能力，拒绝忽悠。 这里要期待EPSON早日推出自己的4K LCD家用芯片，否则三足鼎立缺只脚，就不那么好玩了。也要祝愿JVC的4K D-ILA芯片早日大规模量产，用到大家能买的起的机型上。 扯远了，继续回来我们DLP 4K之争。 既然0.66英寸和0.47英寸的 4K DLP在数据上看起来都这么牛，达到了4K标准的830万像素，那么实际效果呢？ 对了，这才是关键。 那些枪文或者洗地文章都只是列举了一下参数，说了一堆冠冕堂皇很漂亮的话，然后下面就没有。从来没有人发一张实拍的比较图，下面小烧要来做的就是这件事。 测试用视频： 比较的测试视频在优派727的试用中介绍过： 一段静止的图像，里面包含有测试的图形。这段视频的分辨率为标准的UHD分辨率 3840 X 2160。如果投影机能分辨出其中最细微的图形，那么这台投影机的真实分辨率就是4K，如果在某些方面打了折扣，那么事实上这台投影机的分辨率是不到4K的。
测试图形 测试图案是这样的。基本就是几个横条竖条斜条的方块，加上一个大圆圈。最精细的测试图案是由1 dot（一个独立像素）构成的。主要看第一行Checker（棋盘格），第二行Stripe（V）竖条和第三行横条。 * 如果是真实物理4K分辨率，那么1 dot的那几个方块中的条状图案都可以轻松分辨。圆圈也是一个连续的，平滑的曲线。 * 如果分辨率不到4K，那么可能只会分辨出 2 dots（1080P分辨率）/3 dots中的图案。圆圈也变为一个断断续续，不平滑的曲线。 测试机型以及环境（注：以下测试除了优派PX-727是试用机器，其余机型都是在展会上临时测试拍摄）： 优派 PX-727（0.47英寸 4K DLP），搭配播放器：海美迪 H10四代，功放：安桥 TX-RZ800，玻纤白幕，非透声。全黑环境。 Vivitek丽迅 HK2288（0.66英寸 4K DLP），搭配播放器：未知品牌，功放：安桥（型号未知），玻纤白幕，非透声。基本全黑环境。 索尼 VPL-VW768（3片式0.74英寸SXRD，物理4096 x 2160像素），搭配播放器：OPPO UDP-203，功放：雅马哈 A5100前级。玻纤白幕，非透声。半遮光环境。 所有的播放器输出信号都已确认是4K状态。 拍摄器材： iPhone 7P 实际屏射图比较： 整体图（微信传图会有压缩，下面还有局部放大图）
优派 PX-727
丽迅 HK2288
索尼 VPL-VW768 为了让大家看得更清楚，截取了部分进行放大比较。 棋盘格
（PX-727，0.47英寸 DLP）
（HK2288，0.66英寸 DLP）
(VPL-VW768, 0.74英寸 三片式 SXRD) 说明： 1 dot精度的棋盘格在索尼的768上面依然可辨，图片上可能过于细小看不清，实际肉眼可辨。
VPL-VW768 1 像素棋盘格放大 PX-727和HK2288在2 dots的棋盘格上图案可辨，1 dot不可辨（图片上已经可以看到一个个像素的晶格）。 同样是能够辨认的棋盘格，727与2288的表现形式依然有些区别：2 dots下，HK2288的棋盘格要更明显一些。3 dots下，727的棋盘格排列有些怪异，似乎大小不一，相比2288就正常的多。 竖条
（PX-727，0.47英寸 DLP）
（HK2288，0.66英寸 DLP）
说明： VW768和 HK2288能够辨别1 dot的竖条。注意，虽然HK2288能够显示竖条，但是与VW768的显示效果不同。在768上，1 dot到3 dots竖条是逐渐增粗的，比较正常，但是HK2288的1 dot看起来反而要比2 dots的粗，这个是不正常的。 小烧也有理由认为，虽然0.66的4K芯片拥有显示1 dot的能力，但是由于像素的抖动，把有些原本应该分开细条重合在了一起。 PX-727从2 dots开始可辨，表现正常。 横条
（HK2288，0.66英寸 DLP）
说明： 横条测试依然出现了与竖条比较一样的情况。VW768与HK2288从1 dot开始可辨。PX-727从2 dots开始可辨。0.66英寸的4K芯片依然出现了1 dot图案线条重合的情况。 为了更清楚的分辨三款产品在4K图像上的差异，我们来看看微距放大下，银幕上表现出的的像素问题。 先来看看1 dot 下，VW768与HK2288的比较。虽然两者的1 dot竖条都处于可辨状态，但是如果仔细看，依然会发现不同。
1像素竖条 (VPL-VW768, 0.74英寸 三片式 SXRD) VW768，完全没有像素晶格出现。每一条竖线都清晰可辨。4K的SXRD芯片果然是黑科技。
1像素竖条（HK2288，0.66英寸 DLP） HK2288的确做到了在银幕上显示总共830万像素，达到了4K的标准。但是我们也可以清晰看到每一个像素的晶格，虽说远一点就看不到了，但它是确确实实存在的。虽然总像素达到了830万，但是记住，它是由415万个物理像素 x 2得到的。所以它的每个像素又不都是独立的。因此，在显示1像素精度的图像时，会产生互相的干扰。上图中的深深浅浅，粗细不一的1 dot测试图案（原本就是一条1个像素的黑线），所体现出的与原生4K之间的差距，就是最好的证据。 下面我们再来看看2 dots图案，因为PX-727只能显示2 dots，因此这里我们拿HK2288与PX-727做一个比较。
2像素横条 HK2288的2 dots横条显示，可以清楚的看到，每一条黑线都是由两个像素点的宽度组成的。但是由于像素位移的存在，2个像素的图像显示依然会受到一些影响，但已经不太影响整体观感。
2像素横条（PX-727，0.47英寸 DLP） PX-727的2 dots 横条显示。很抱歉，图片看上去不是很清晰。一开始小烧也以为是拍摄问题，反复拍了好几次。到后来才发觉，原因并不是手机对焦问题。而是整个画面就处于持续可见的细微颤动中，在远处观看的感觉不明显，但是微距拍出来，就是这个效果。与0.66芯片稳定的画面，清晰的像素相比，0.47芯片的实际效果就相差许多。正如XPR技术的原理图介绍的，多次位移产生的所谓的830万像素，不但没有提高实际可见像素。反而造成了本应该稳定显示的1080P像素之间的干扰。 至于到底0.47是否真正达到了830万像素，反正小烧用肉眼观察到的依然是1080P（200万）的像素水平。可以看图中原本应该是2像素宽度的黑条，在这个画面中实际相当于一个像素（1080P分辨率）的宽度。 好了，该是下结论的时候了。 0.66英寸与0.47英寸的4K DLP，虽说字面上都称为4K，实际上是两个完全不相同档次的产品。0.66宣传的830万像素，还算真实可信。0.47的830万像素就是厂商在浑水摸鱼了。 在分辨率上，索尼的真4K芯片在家用领域依然是处于顶尖地位，无人可以挑战。但是，本文仅仅是用它作为参考。（注意，索尼的4K产品线，从低端的268一直到这款768激光投影，都是用的同一款SXRD芯片，所以这个结果就算用268来测试也是一样的）。只有这样，我们才能知道，所谓的DLP 4K到底已经能为用户带来怎么样的效果。 0.66英寸 4K DLP效果： 已经非常接近原生4K芯片的效果，在显示精度上，基本能达到真4K芯片的7-8成功力。除非在极端的测试条件下，在普通日常使用中，你很难在播放影片时，指出两者在分辨率上的区别。 0.47英寸 4K DLP产品： 数据上的唬人，掩盖不住实际表现的羸弱。0.47英寸在显示精度上要差了物理4K芯片以及0.66的4K DLP一截。基本就是一个1080P增强产品的水平。其实不奇怪，德州仪器换汤不换药，把已有的0.47英寸1080P芯片修改一下，抖动个几下，就来抢占入门级的4K市场。不得不说这是一个很聪明的市场行为。但是这个市场行为，不该成为一些人忽悠的卖点。我们必须牢牢记住：芯片一寸大一寸强，物理像素越高，显示的精度也越高。商人可以忽悠，大家可以YY，但是物理定律终究是打不破的。 看完上面的比较，是时候再次放上德国网站HEIMKINORAUM 对于目前的几种不同4K技术的比较图。虽然第三个 DLP e-SHIFT并没有注明是什么尺寸的DLP芯片，但基本可以确定属于0.66英寸的产品。
再次解释一下上图4张图的技术以及意义何在： 第一张： Full HD(1080P)投影机技术，虽说1080P已经是全高清的标准，但是在近距离观察的时候，依然能看出每个像素（图中可能是3LCD技术的投影机，晶格比较明显）。 第二张：e-shift，EPSON和JVC使用的增强型4K技术，通过将1080P（大约200万物理像素）芯片的图像快速位移，模拟出更多的像素。再通过图像处理芯片的过滤和平滑，最终获得了比原生1080P更好的观感。感觉就是1080P图像做了个平滑和杂质过滤。但是细节并没有什么增加。估计0.47英寸4K DLP的表现也能落在这一范围内。 第三张：DLP e-SHIFT（其实应该叫做XPR技术）。通过0.66英寸芯片（大约415万物理像素）图像的位移，同样模拟出更多像素。这张图的细节就要比第二张多得多。看来物理像素的提升起到了实际的效果。 第四张：使用物理分辨率达到4K（830万像素）的投影机，清晰度和细节要比第三张还要高一筹，这就是厂家技术实力的体现。不是吹吹牛就能超越的。 再次为德国人的严谨干杯。如果小烧有机会，也会组织进行这样一次对比。 第二部分：如何选择4K 家用DLP投影机： 购买原则： 通过上面的比较，相信大家已经可以理解：DLP芯片的尺寸是区分投影机档次的最基本参数。不要相信卖的贵的0.47英寸可以在效果上碾压卖的便宜的0.66英寸机器。差价可能是品牌溢价，可能是带有一些独有功能，也有可能仅仅是厂家（或者是代理，经销商）为了赚取更多的利润。但只要是大品牌的机器，基本不会让低等级的芯片越级挑战高等级芯片成功。羽量级拳王能战胜重量级拳王吗？恐怕速度占优的羽量级会有那么一两个回合的优势，但最终胜利还是重量级拳王的。 0.47英寸的机器是DLP阵营用来抢占新兴4K市场的工具。通过宣传、价格以及小巧的体积，来吸引想要尝鲜的用户。但不代表0.47英寸的机器能真正表现出4K的效果。 如果你是一个手中有大量4K片源，对于画质和清晰度有追求的人，建议选择0.66英寸芯片的DLP机器。 如果仅仅是想体验一下影片的HDR效果，对于是否真的达到4K清晰度并不在乎的用户，恭喜你，选择更实惠的0.47英寸是一个不错的选择。 0.66英寸的4K DLP机型。无论在效果，价格，还是体积上，都要胜过0.47英寸一筹。考虑到价格因素，2万以内是一个比较能接受的价格。因为如果到3万的价格，就会有索尼的VPL-VW268这一采用物理4K芯片的强劲对手。 0.47英寸的4K怎么选？ 说起0.47英寸，就绕不开一个关键词“公版设计”。台系厂商大多采用的是公版设计，由中强光电，台达等厂家进行ODM设计生产。产生的问题就是同质化严重。如果跳过品牌和产品外观，只看产品背面接口，你很难区分出谁是谁。下面贴一下四个品牌四台机器的背面图。你能说出哪个是哪个品牌型号吗？
接口布置相同 = 投影机使用同一设计方案 = 内部芯片 + 光源基本相同 因此，建议选择0.47机型的时候，不要过多考虑画质，色彩，清晰度啥的，其实都差不多（要相信大厂的实力以及品质控制）。更多的应该去考虑一些独有的因素： 品牌。品牌肯定是会有溢价的，日系就比台系价格要高一筹。 功能：一些独特的功能，比如支持3D，支持镜头位移，也能产生附加值。至于消费者是否买账，那就是另外一回事了。 当贝投影F1搭载0.47DMD芯片，支持3D是值得考虑的对象。
0.66英寸的4K怎么选？ 0.66英寸才是各家投影机厂商展示技术实力的地方。许多有特色的机型都出现在这个设计方案里。 比如Vivitek 丽迅的加量不加价，比如宏碁和奥图码的激光光源，比如明基的THX，isf认证，以及三色HLD光源什么的，都是值得考虑的机型。 怎么选就看大家口袋里的银子和对于品牌，功能的需求了。 SIM2这家生产高端投影机的厂家，经常出现在国内展会上的投影机型号是SIM2 CRYSTAL 4 UHD HDR 也是采用0.66英寸芯片的机型。由于太高端，这里就不做详细介绍了。 结合本文的内容，斗胆再抛出一个观点： 无论是LCD的E-SHIFT还是DLP阵营XPR的4K增强技术，技术本身并没有什么优劣之分，画面的精细度的差距依旧来源于物理分辨率的高低。 希望大家看完这篇文章之后，能解开长期以来萦绕在心头的关于DLP 4K技术的疑问。请忽略德州仪器自我陶醉的宣传，投影厂家的遮遮掩掩，商家的蜜汁自信，一些媒体的刻意误导。早日选购到自己称心机器。 |
